砂岩瓷砖铺贴必看！实测对比：专用粘结剂vs水泥砂浆，谁更牢固？

在家庭里面进行装修之时，墙面瓷砖的那种铺贴算得上是一个关键的环节，砂岩系列的瓷砖凭借其独特的纹理以及如同天然石材一般的质感，在最近这些年受到了不少业主的那种青睐，可是呢，这种瓷砖的物理特性跟普通的釉面砖是存在着不一样之处的，它的吸水率平常是比较低的，并且其表面带有微孔结构，这就引出了一个常见的问题，也就是在铺贴的时候是不是非得以专用粘结剂来进行铺贴呢，传统的普通水泥砂浆能不能够确保粘结得牢固呢，今天我们就要借助实测对比，去探讨这一问题 。

我们为了达成全面评估的目的，挑选了市面上平常能见到的四类粘结材料来开展测试，测试的样本涵盖了砂岩瓷砖以及常用基层，在标准的实验环境当中进行养护以后，借助拉拔仪去测定粘结的强度，并且模拟温湿度的变化来观察空鼓、脱落诸如此类的情况。

被设计用来专门针对低吸水率石材的粘结材料，德高的这款产品展现出突出表现。实际测量得出的数据表明，其在28天之后的粘结强度达到了1.8MPa，远远超过了国家标准0.5MPa所提出的要求。这是源于专用粘结剂里面添加了高分子聚合物该聚合物能够凭借机械咬合以及化学键合这两种作用，渗透进入到砂岩表面的微孔当中，从而形成稳固的连接。在温差循环测试里也就是在-10℃至50℃这个区间内进行20次循环，试样没有任何一个出现空鼓现象 。存在一种材料，它是砂岩，这种材料会受到温度的影响，呈现出稍微的热胀冷缩现象，有一种专用粘结剂，它具备柔韧性，这种柔韧性恰好能够补偿因上述砂岩材料热胀冷缩所产生的形变应力，进而避免出现这样的情况，即基层与瓷砖由于伸缩不一致，最终导致开裂脱落 。

这款产品声称适用于多种瓷砖，实际检测粘结强度是1.2MPa，虽说比专用粘结剂低，不过仍比基础标准高。它的优点在于施工适应性比较好，开放时间比较长，利于调整砖位。然而在高湿度环境模拟测试里，有1个试样于边缘出现轻微空鼓，或许跟砂岩基底吸湿后的轻微形变有关系。适宜用于湿度稳定的室内空间，可是不建议用于比如浴室等潮湿区域。

某产品是改进了的那种水泥基材料，它加了基础胶粉，测试得到的实际强度为0.9MPa 。在刚开始粘结的那个阶段，其表现还算可以，然而在热应力测试做完之后，有2个试样出现了像发丝一样的裂纹。经过分析得出这样的看法普通水泥基材料刚性比较强，跟砂岩的弹性系数匹配程度一般，长时间使用下去会存在问题隐患 。

传统水泥砂浆成本是最低的，然而实测数据却揭示出其存在风险，其粘结强度仅仅为0.4MPa，并未达到安全标准要求。在测试周期当中，所有试样都出现了不同程度的空鼓现象，其中还有一个在震动测试之后脱落了。究其原因在于，水泥砂浆主要是依靠物理锚固的，而砂岩背面孔隙比较少，水泥浆体没办法有效渗透进去；另外，砂浆保水率差，水分容易被基层吸收或者过快蒸发，致使水化不充分，粘结力也下降了。水泥砂浆收缩率同样较高，干燥过程里产生的内应力足够在粘结界面形成裂缝。

整体综合进行观察来看，砂岩瓷砖鉴于其本身所具有的特性，跟普通水泥砂浆在兼容性方面确实是不太良好的。专用粘结剂虽说采购成本稍微偏高一些，然而依靠对配方加以优化从而提供了可信的安全准备金储备，能够切实有效地降低后续维修时期可能出现的风险，从着眼于长期使用的角度去分析反而是更为经济实惠的一种选择。